Уже несколько партийных фракций Госдумы предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Это значит, что те, кто получает зарплату в размере МРОТ или меньше, могут быть освобождены от НДФЛ. Но для более обеспеченных россиян ставка налога существенно вырастет.

Депутаты Госдумы хотят изменить ставки НДФЛ для богатых и бедных россиян. Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в разговоре с «Газетой.

Ru» выразил мнение, что от этого налога следует освободить малообеспеченных граждан страны.

Он пояснил, что ЛДПР работает над законопроектом о прогрессивной шкале налогообложения.

«Те, кто получает много, должны платить налог больше. И наоборот, нужно освобождать от налога тех, кто получает мало – на уровне 20 тыс. руб.», – пояснил депутат.

• close
• 100%

В комментарии РИА «Новости» Нилов отметил, что проекты, подобные этому, были уже рассмотрены в Госдуме, но отклонены. «Правительство не поддерживало, [думское] большинство не поддерживало. Но мы продолжим в этом направлении двигаться», – пообещал депутат.

9 января первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Михаил Щапов сказал Ura.ru, что нужно повысить налоги для богатых россиян. Причем существенно.

По его словам, годовой доход свыше 10 млн рублей стоит облагать налогом в 25%. При сверхприбыли ставку НДФЛ, по мнению депутата от КПРФ, нужно повысить до 40-50%.

Граждан, которые получают ежемесячную зарплату в размере минимальной оплаты труда (МРОТ) или меньше, необходимо освободить от уплаты налога или снизить процентную ставку до 5%.

«Сейчас основной социальный разлом – это колоссальный разрыв в доходах граждан. Санитарка в удаленном поселке получает 10-15 тысяч рублей в месяц, а член правления крупного банка — десятки и сотни миллионов рублей. Людей это раздражает», – подчеркнул Щапов.

Но другие парламентарии не согласны с таким предложением. В комментарии «Газете.Ru» член Госдумы Айрат Фаррахов назвал три причины, по которым не стоит поднимать налоги для богачей.

«Первое. Те цифры, которые называет мой коллега, не дадут эффекта в виде финансовых ресурсов дополнительных в бюджет, но будет иметь очень большой негативный след. В том, что мы уже обещали, что налоговая нагрузка меняться не будет», – сказал он.

Вторая причина – такая мера может поднять «теневую экономику», и россияне массово начнут получать «серые» зарплаты, «как это было в советские времена».

«Третье, если мой коллега не за то, чтобы привлечь финансовые ресурсы, а чтобы, может быть, уравнять людей с высокими заработными платами и низкими. Конечно же, заработные платы высокие должны быть. И президент наш говорил, что уравниловки быть не должно», – подчеркнул Фаррахов.

1. По мнению депутата от «Единой России» Владимира Гутенева, предложение парламентария от КПРФ носит «популистский» характер.
2. В разговоре с РИА «Новости» он выразил мнение, что люди, предлагающие такие меры, «недооценивают» россиян, «считая, что подобные заявления добавляют им и их партии популярность».
3. «Я абсолютно уверен, что слова президента РФ о предсказуемости и стабильности налогообложения и о том, что не надо делать резких движений, абсолютно верны», – подчеркнул собеседник агентства.
4. Гутенев считает, что такие «радикальные предложения» непременно приведут к «дестабилизации бизнес-сообщества».
5. Тем не менее он допустил, что законопроект о дифференциации ставки НДФЛ имеет право на жизнь, но реализовываться он будет не один год.

В россии хотят повысить налоги для части граждан

В основе законопроекта лежит принцип прямой зависимости между уровнем годового дохода и налоговой ставки НДФЛ Вадим Ахметов © URA.RU

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому появится прогрессивная шкала налогов на доходы физических лиц. Соответствующий документ подготовил депутат от ЛДПР Сергей Катасонов.

«Законопроект направлен на развитие прогрессивной шкалы налогообложения НДФЛ в Российской Федерации», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Отмечается, что в основе закона лежит принцип прямой зависимости между уровнем годового дохода и налоговой ставки НДФЛ.

Так, доходы граждан в пределах 204 тысяч рублей в год освобождались бы от этого налога. Ставка бы росла в зависимости от доходов вплоть до 35% при превышении планки в 100 миллионов рублей.

В России с 1 января 2021 года повысился НДФЛ. При годовом доходе больше пяти миллионов рублей граждане будут отчисляют не 13%, а 15%. По словам главы государства Владимира Путина, подобная мера принесет стране примерно 60 миллиардов рублей в год, напоминает «Национальная служба новостей».

Только о важных и ключевых событиях России и мира пишем в Telegram-канале URA.RU. Подпишитесь, жмите на ссылку.

В Госдуму внесен законопроект, согласно которому появится прогрессивная шкала налогов на доходы физических лиц. Соответствующий документ подготовил депутат от ЛДПР Сергей Катасонов.

«Законопроект направлен на развитие прогрессивной шкалы налогообложения НДФЛ в Российской Федерации», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Отмечается, что в основе закона лежит принцип прямой зависимости между уровнем годового дохода и налоговой ставки НДФЛ.

Так, доходы граждан в пределах 204 тысяч рублей в год освобождались бы от этого налога. Ставка бы росла в зависимости от доходов вплоть до 35% при превышении планки в 100 миллионов рублей. В России с 1 января 2021 года повысился НДФЛ.

При годовом доходе больше пяти миллионов рублей граждане будут отчисляют не 13%, а 15%. По словам главы государства Владимира Путина, подобная мера принесет стране примерно 60 миллиардов рублей в год, напоминает «Национальная служба новостей».

Расскажите о новости друзьям

Закон от 23.11.2020 № 372-ФЗ о прогрессивной ставке НДФЛ на доход свыше 5 млн с 2021 года

Закон № 372-ФЗ увеличил с 13 до 15 процентов с 1 января 2021 года налоговую ставку по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, превышающих 5 миллионов рублей за налоговый период.

То есть, календарный год.

Ранее разработать такой ФЗ поручал Президент России В. Путин.

Он создаст дополнительный источник финансирования лечения детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) болезнями.

Сразу скажем, что процесс администрирования налоговиками таких сверхдоходов будет достаточно автоматизирован и не увеличит административную нагрузку на налогоплательщиков. И важно, что сдавать дополнительную налоговую декларацию в ИФНС не придётся.

Новая повышенная ставка НДФЛ 15% распространяется на доходы, полученные начиная с 1 января 2021 года.

Новый подход к расчету налоговых баз

В новой редакции с 2021 года п. 1 ст. 224 НК РФ звучит так, что ставка НДФЛ составляет:

• 13 процентов – если сумма налоговых баз, указанных в п. 2.1 ст. 210 НК РФ, за налоговый период составляет менее или равна 5 млн рублей;
• 650 000 рублей и 15% суммы налоговых баз (п. 2.1 ст. 210 НК РФ), превышающей 5 млн рублей, – если сумма указанных налоговых баз за налоговый период более 5 миллионов рублей.

В свою очередь, новый п. 2.1 ст. 210 НК РФ предусматривает, что для налоговых резидентов РФ нужно считать отдельно совокупность следующих 9 категорий доходов:

• от долевого участия (в т. ч. дивиденды, выплаченные инофирмой по акциям/долям российской организации, и признанные физлицом в налоговой декларации в доходах);
• выигрыши в азартные игры и лотереи;
• по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами;
• по операциям РЕПО с ценными бумагами;
• по операциям займа ценными бумагами;
• полученные участниками инвестиционного товарищества;
• по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами на индивидуальном инвестиционном счете (ИИС);
• прибыль контролируемой иностранной компании (в т. ч. фиксированная);
• иные доходы, в отношении которых применяется общая основная ставка НДФЛ (т. е. и 13%, и новая 15%) (сюда входит, например, зарплата).

Ставку применяют в отношении совокупности всех доходов физлица – налогового резидента РФ, подлежащих налогообложению. При этом доходы, облагаемые по другим ставкам, не берут во внимание.

ВЫВОД

Таким образом, Закон № 372-ФЗ с 2021 года ввёл в налоговое законодательство новые понятия – основная налоговая база и совокупность налоговых баз. Пороговое значение и прогрессивную ставку НДФЛ применяют в отношении совокупности баз.

На что не распространяется повышенная ставка

Отметим, что повышенная ставка НДФЛ в размере 15 процентов не распространяется на доходы:

• от продажи имущества (кроме ценных бумаг) и/или доли (долей) в нем;
• в виде стоимости имущества (кроме ценных бумаг), полученного в дар;
• облагаемые доходы, полученные в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

Перечисленные поступления облагают по ставке 13% независимо от размера средств.

Порядок уплаты и какой КБК для НДФЛ 15%

В соответствии с п. 7 ст. 226 НК РФ (в редакции Закона № 372-ФЗ) НДФЛ уплачивают в бюджет в следующем порядке:

СИТУАЦИЯ	РЕШЕНИЕ
На момент уплаты сумма НДФЛ, исчисленная и удержанная налоговым агентом у плательщика, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода, составляет менее 650 000 рублей или равна 650 000 рублей	По месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, а также по месту нахождения каждого его обособленного подразделения
На момент уплаты превысила 650 000 рублей	По месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе, а также по месту нахождения каждого его обособленного подразделения в следующем порядке: отдельно уплачивается сумма НДФЛ в части, недостающей до 650 000 руб., относящаяся к части налоговой базы до 5 млн руб. включительно (КБК 182 1 01 02010 01 0000 110); отдельно уплачивается часть, превышающая 650 000 руб., относящаяся к части налоговой базы, превышающей 5 млн руб. (КБК 182 1 01 02080 01 0000 110).

В россии предложили увеличить ндфл до 35% по прогрессивной ставке — право на vc.ru

В Госдуму направлен на рассмотрение законопроект об увеличении % ставки НДФЛ по «прогрессивной шкале» налогообложения от 0% — 13% — 15% — до 25% и 35%.

{«id»:219358,»gtm»:null}

В международном масштабе, Россия всегда была одной из развивающихся стран со низкой ставкой персонального налога — всего 13% (а с 2021 г. до 15%). Например, всем известный Жерар Депардье намеренно уехал в Россию, став налоговым резидентом, чтобы не платить кошмарные 45% подоходного налога во Франции.

Многие граждане европейских стран, да и даже проживающие здесь владельцы израильских паспортов, стараются задержатся на территории России на 183 дня, чтобы использовать преимущество НДФЛ 13%/15%.

С 2021 г. в России введена ставка 15% для тех, у кого годовой доход больше 5 млн. руб т.е. зарплата больше 417 тыс. руб в месяц. Ну и тут конечно не обошлось без женской смекалки:

Мальчики, у кого НДФЛ 15% — пишите! (с) мем в Интернете, Atkritka.com

10 марта 2021 в Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной ставке налогообложения:

0%

если сумма годового дохода не больше 204 000 руб. или зарплата 17 000 руб / мес

13%

если сумма годового дохода более 204 000 руб., но не более 5 000 000 руб.

15%

623,5 тыс. руб. + 15% если сумма годового дохода более 5 000 001 в год, но меньше 10 000 000 руб. в год

25%

1 373 ,5 тыс. руб. и 25% с суммы более 10 000 001 руб. в год, но не более 100 000 000 руб.

35%

23 873,5 тыс. и 35% с суммы более 100 000 001 руб

Интересно, что авторы законопроекта сделали исследование, согласно которому в России 86% от всех налогоплательщиков составляют люди с доходами от 17 тыс. до 417 тыс. руб.

И это «средний класс» по определению авторов законопроекта со ссылками на Всемирный банк.

Так вот идея законопроекта «поддержать средний класс, на который в большей степени пришлось сокращение рабочих мест вызванных кризисом 2020 г».

Доля собранных НДФЛ граждан составляет 46% от общего бюджета страны. НДФЛ в России является федеральным налогом т.е. общим для каждого региона, при этом налог зачисляется в региональный и местный бюджеты в соотношении 85% и 15%. Отсюда мы видим неравенство регионов — в Москве, где выше уровень жизни и количество населения — НДФЛ составляет очень значительную часть для бюджета.

В США федеральный налог на доходы составляет от 10 до 37%, в зависимости от доходов. Отдельно стоит рассматривать региональный налог (налог штата), например в Калифорнии от 1% до почти 13% и в Техасе 0%.

Тёплые по солнцу и по налогам юрисдикции ОАЭ, Багамы, Бермуды, Каймановы Острова, Сент Китс и Невис вообще не облагают граждан налогами, поэтому ставка 0% притягивает инвестировать в программы гражданства (вспомните основателя Телеграма).

Среди европейских стран приятный налоговый режим 0% предлагает Монако, где можно получить налоговое резиденство находясь 3 месяца в стране. Также, есть возможность приобрести вид на жительство по программе гражданство за инвестиции, что обойдется в $1 млн.

Легальных вариантов здесь несколько.

Первое — перестать быть налоговым резидентом России (не находится 183 дня в году) и платить налоги в другой стране (например, в Дубае).

Второе — не распределять доходы в одном налоговом периоде (если есть такая возможность).

Например, при продаже биткойнов, акций, долей, квартир — стараться распределить доходы на 2 года, чтобы попасть в нужную шкалу налогообложения (уже сейчас эта шкала между 13 и 15%, а скорее всего, будет больше).

Также, можно выдерживать «срок владения» имуществом для того, чтобы оно не облагалось налогом, например для недвижимости это 3 года, а для доли в ООО более 5 лет.

Третье — использовать ИП. В этом плане в России до сих пор есть возможность ведения бизнеса и применении упрощенной системы налогообложения — 6% (при определенных пределах доходов).

А вот всякие схематозы с занижением стоимости продажи объекта, оплаты налом, взаимозачетом и прочим мы крайне не рекомендуем. Да и не законно это.

Что думаете, хороший законопроект или так себе?

Обзор подготовлен управляющим партнером юридической компании Rafikov & Partners. Рустам Рафиков — практикующий юрист и эксперт в международном налоговом планировании. Ссылка на законопроект здесь.

{«contentId»:219358,»count»:0,»isReposted»:false,»gtm»:null}

{«id»:219358,»gtm»:null}

В думе готовы подумать над поправками о росте ндфл при доходах свыше 12 млн рублей — тасс

МОСКВА, 6 ноября. /ТАСС/.

Предложение экспертов ВШЭ поднять НДФЛ до 20-24% для получающих свыше 12 млн и 24 млн рублей в год является справедливым, соответствующие поправки могут быть внесены ко второму чтению законопроекта о росте НДФЛ до 15% для лиц, чьи доходы превышают 5 млн рублей в год. Об этом заявила в беседе с ТАСС первый зампред комитета Госдумы по федеративному устройству и местному самоуправлению Ирина Гусева («Единая Россия»).

«Я считаю, что это справедливо, чем больше ты получаешь, тем больше должен платить налог. Это предложение нужно отработать, взвесить.

Если президент внес предложение про 15% НДФЛ, и мы четко понимаем, куда эти деньги идут, четко знаем, какая это будет сумма — эти деньги пойдут на больных ребятишек, болеющих редкими заболеваниями, то и здесь надо понимать, какая это будет сумма.

Предложение, с моей точки зрения, имеет правильное направление, идея замечательная, теперь нужно считать, теперь нужно все это взвешивать и понимать, куда идут эти деньги, то есть они должны иметь целевое назначение», — сказала депутат.

Гусева отметила, что готова вносить соответствующую поправку ко второму чтению законопроекта о росте ставки НДФЛ. «Лично эту поправку как человек я готова вносить, но мы должны ее обсудить и выверить. Потому что идея правильная. Мысли правильные, но дальше нужно все просчитать. Это продолжение темы дискуссии о прогрессивном налоге, этого ожидают в обществе», — отметила Гусева.

По ее словам, вопрос о прогрессивном налогообложении часто поднимался и было много вариантов этой идеи, но эта тема поднимается «не просто ради какого-то дешевого пиара, а это ради того, чтобы была достигнута какая-то цель».

«Я абсолютно готова это поддержать, потому что сейчас уже мы видим, что 15% — это те, кто 5 миллионов получает, такая категория есть, но теперь следующая категория — те, кто получает больше 12 миллионов».

Гусева выразила надежду, что часть средств от роста налогов могла бы пойти «на те же муниципальные территории, на решение государственных задач, потому что их очень много».

Ранее эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) в заключении на проект федерального бюджета на 2021 год и плановый период 2022-2023 гг.

посчитали возможным повышение налогового бремени на неинвестируемые высокие личные доходы граждан и на неинвестируемые свободные средства корпораций. Речь шла о ставке подоходного налога в 20-24% для доходов физических лиц в объеме свыше 12 млн руб. и 24 млн руб.

в год, а также о возвращении к ставке налога на прибыль на уровне 24% или даже 30% в сочетании с установлением эффективного инвестиционного вычета.

Президент РФ Владимир Путин в ходе обращения к россиянам 23 июня предложил с 1 января 2021 года повысить с 13% до 15% налог на доходы физических лиц (НДФЛ) для граждан с доходами более 5 млн рублей в год. Он отмечал, что повышенным налогом будет облагаться только сумма, превышающая 5 млн рублей. Соответствующий законопроект Госдума одобрила в первом чтении 21 октября. 

Введение налога для богатых поддержали во всех фракциях Госдумы

Идею ввести прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ) поддержали депутаты из каждой фракции Госдумы, сообщает «Интерфакс». Ранее источники Forbes и РБК сообщили, что в правительстве и в администрации президента России обсуждают повышение ставки НДФЛ с 13 до 15% для тех, чьи доходы превышают два-три миллиона рублей в год.

Председатель фракции единороссов Сергей Неверов заявил, что в парламентском большинстве считают оправданным введение повышенной ставки НДФЛ. «Мы всегда говорили о том, что в перспективе возможно введение прогрессивной шкалы подоходного налога.

Если заработная плата выше двух-трех миллионов рублей — подоходный налог будет чуть выше, чем с плоской шкалы. Это вполне нормально.

Инициатив конкретных нет, но есть тема в повестке, и мы всегда говорили, что плоская шкала не навечно», — сказал Неверов.

Зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что партия всегда выступала за установку дифференцированный шкалы налогообложения. «Богатые должны платить больше, а бедные, особенно с минимальной зарплатой, должны быть вообще освобождены от подоходного налога», — добавил он.

Увеличение НДФЛ до 15% для более обеспеченных граждан Афонин назвал небольшим шагом, который означает отказ «от либеральной догмы, что у нас должна быть плоская шкала».

Следующим шагом должно стать введение еще нескольких параметров для шкалы налогов в зависимости от уровня благосостояния граждан, сказал он.

Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов напомнил, что фракция ЛДПР, в которую он входит, не раз вносила законопроекты о возвращении к прогрессивной шкале налогообложения, но их не поддержали.

Он добавил, что на консультациях перед назначением премьер-министром Михаил Мишустин раскритиковал инициативу партии об отмене подоходного налога для всех, кто получает меньше двух минимальных размеров оплаты труда (МРОТ) в месяц.

«Мы считаем, что прогрессивная шкала — это когда есть ставка ноль процентов для тех, кто получает мало, и есть ставка в разы больше, чем 13%, для тех, кто получает по миллиону в день», — рассказал депутат.

https://www.youtube.com/watch?v=zay1MWAuByU\u0026pp=YAHIAQE%3D

Первый зампред фракции справедливороссов Михаил Емельянов также заявил, что партия всегда поддерживала введение прогрессивной шкалы налогов. «Справедливая Россия» предлагала повысить ставку до 15% для ежемесячного дохода от двух миллионов рублей и увеличить ее до 25% для тех, чей доход в месяц превышает 10 миллионов рублей, пишет агентство.

Чиновникам пришлось вернуться к обсуждению прогрессивной налоговой шкалы из-за последствий коронавирусной пандемии и самоизоляции для экономики, рассказали источники СМИ.

К этому вопросу снова пришли из-за роста «запроса на социальную справедливость», говорит один из собеседников Forbes.

Речь идет о том, чтобы использовать поступления в бюджет от повышенного НДФЛ для социальных нужд, например, на поддержку малоимущих граждан или пенсионеров, поясняют источники. 

Повышение налога для состоятельных россиян уже обсуждали в правительстве в январе 2018 года. Но тогда речь шла о гражданах с доходом от семи миллионов до 10 миллионов рублей в год, говорили источники РБК. Кроме того, в ноябре 2016 года занимавшая тогда пост вице-премьера Ольга Голодец сообщила, что кабмин прорабатывает вопрос введения прогрессивной шкалы на НДФЛ.

«Богатые должны плакать». Россиянам объяснили, стоит ли брать с обеспеченных граждан больше налогов

Группа депутатов Госдумы подготовила законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения для богатых россиян.

Инициатива предполагает увеличение налога на доходы физлиц (НДФЛ) для граждан, получающих более 50 млн рублей в год, с 13 до 18%. Однако в Счётной палате раскритиковали предложение парламентариев.

«Секрет фирмы» узнал у экономистов, что они думают по поводу идеи увеличения налогов для обеспеченных россиян. Мнения разделились.

Законопроект об увеличении НДФЛ до 18% для россиян с высокими доходами внесли ещё в июне, рассмотреть его должны в сентябре. Авторами выступила группа депутатов, в том числе и глава фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов.

Однако «Известия» сообщили, что Счётная палата раскритиковала эти поправки. «Согласно финансово-экономическому обоснованию, реализация предполагаемых решений повлечет увеличение доходов консолидированного бюджета РФ. Однако расчёт дополнительных доходов не представлен. На основании изложенного законопроект не поддерживается», — привело издание цитату из заключения аудиторов.

Кроме этого аудиторы отметили, что в проекте закона не указано, почему порогом для взимания увеличенного налога указана сумма именно в 50 млн рублей.

«Прогрессивная система налогообложения работает по принципу «богатые должны плакать». Иначе говоря, богатые должны платить больше, а бедные — меньше.

Вроде бы таким образом появляется социальная справедливость. И те, кто зарабатывает больше, платят большие налоги. Вроде всё красиво, но, к сожалению, это идеальная модель.

А идеальная модель в России никогда не работала», — заявил «Секрету» экономист Евгений Коган.

По словам эксперта, в РФ есть огромная проблема с непрозрачностью распределения налогов. И в традициях россиян не платить много налогов.

Поэтому он предположил, что если богатых россиян заставить платить с доходов, например, 18%, то они могут просто отказаться это делать. И они найдут способы, как избежать выплаты увеличившихся налогов, указал собеседник.

«Богатый человек может придумать тысячи способов минимизировать выплаты налогов. И мы окажемся в ситуации кривой Лаффера, которая говорит о том, что чем выше налоги, тем хуже их собираемость. В нашей стране она очень смещена таким образом, что любое поднятие налогов приведёт к снижению собираемости», — отметил Коган.

Он уверен, что в России прогрессивная шкала налогообложения работать не будет, хотя на бумаге выглядит она очень здорово.

Профессор кафедры экономической и социальной географии Наталья Зубаревич добавила, что, перед тем как принимать такой законопроект, следует посчитать, сколько денег он принесёт в бюджет.

«Богатые живут не на зарплату, они живут на дивиденды и другие выплаты. Поэтому их действие закона с большой вероятностью не коснётся. Сложно сказать без расчётов. Это, наверное, какой-то популистский закон, который предложили депутаты», — рассказала она.

Директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович поддержал предложение депутатов.

«Я считаю, что в сегодняшних условиях этот манёвр абсолютно разумный. Тем более он идёт в рамках мирового тренда, практически все развитые страны используют прогрессивную шкалу налогообложения. Я считаю, что увеличение налогов на высокодоходное население — это абсолютно правильная ситуация», — считает он.

Экономист при этом предложил направлять деньги, полученные с налогов от людей с высокими доходами, не на строительство объектов или проведение мероприятий, а на помощь низкодоходному населению.

«При сегодняшнем уровне инфляции в 13–15%, которая бьёт прежде всего по ценам на продукты, нужна помощь низкодоходному населению. И им можно переводить все налоги. Я согласен с подобным манёвром. Его надо делать аккуратно, вводить налоги начиная с 50 млн и постепенно увеличивать», — добавил Остапкович.

Специалист привёл в пример Францию, где с высокодоходных граждан берут 65% налогов. Также прогрессивная шкала существует в Германии, США, Австралии, Великобритании и других странах.

Собеседник подчеркнул, что, постепенно увеличивая шкалу, стоит посмотреть, какие поступления получит бюджет от этих сборов. Ведь повышение налогов может привести к тому, что плательщики будут их скрывать.

«Можно сделать пилотный эксперимент на год, на полтора и посмотреть, какой будет эффект от этого», — резюмировал он.

duma.gov.ru, CC BY 4.0

В госдуму внесен законопроект о прогрессивной шкале налогов на доходы. чем грозит это нововведение?

Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в аппарате Госдумы. Он предлагает на доходы менее 5 млн рублей в год взимать налог в 13%,
по доходам от 5 млн от 50 млн — 18%, от 50 млн до 500 млн 23%, по доходам выше 500 млн — 28%.

Нилов приводит статистику, в соответствии с которой число граждан, чей доход в год превышает 5 млн рублей, составляет не более 0,2% социально активного населения страны, то есть лиц, занятых в экономике. При этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ.

Учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения, законопроект затрагивает минимальное число лиц, но именно тех, на кого приходится львиная доля доходов трудоспособного
населения нашей страны.

Между тем, Forbes приводит ряд доводов против введения так называемого прогрессиного налогообложения. Издание считает, что отмена плоской
шкалы налогообложения сделает бедных беднее, инвесторов пугливее, судебные издержки выше.

Владимир Назаров, заведующий лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара, высказал пять факторов негативного влияния таких нововведений:

1. Отказ от плоской шкалы НДФЛ в России противоречит одному из принципов государственного управления — постоянству правил игры.

Нарушение многократных обещаний президента и правительства не менять ставку НДФЛ приведет к еще большему росту недоверия бизнеса к власти, оттоку иностранных инвестиций и бегству отечественного капитала за границу.

Бедным не станет лучше, если уменьшится поток
инвестиций: будет меньше новых производств и новых рабочих мест.

2. Прогрессивная шкала НДФЛ приведет к тому, что богатые территории станут значительно богаче (НДФЛ поступает в региональные и местные бюджеты).

Вряд ли людям с невысокими доходами в Амурской области станет лучше, если бюджет Москвы получит дополнительные миллиарды.

Это усилит межрегиональную политическую напряженность, для снятия которой центру, возможно, придется частично
перевести НДФЛ в федеральный бюджет, что негативно скажется на развитии федерализма в России.

3. Плоская шкала налогообложения снижает административные и судебные издержки (даже в развитых странах они составляют около 5% от налоговых сборов). Введение прогрессивной шкалы потребует
практически 100-процентного охвата экономически активного населения обязанностью самостоятельно декларировать доходы.

Вы получаете зарплату в нескольких местах? Ваши проценты по депозиту
выше ¾ ставки рефинансирования ЦБ? Продали паи инвестиционного фонда? Сейчас со всех этих доходов ваши налоговые агенты удерживают 13%, беря на себя все общение с налоговиками.

Введение
прогрессивного НДФЛ потребует от вас самостоятельно учитывать доходы из различных источников, складывать их, оформлять налоговую декларацию и (если что не так) объяснять налоговикам, что вы не верблюд. Пока ни наши граждане, ни налоговая служба не готовы к такой бурной деятельности.

Очевидно, что рост затрат общества на налоговое администрирование вряд ли поспособствует улучшению
материального положения наименее обеспеченных слоев населения.

4. Введение прогрессивной ставки НДФЛ приведет к уклонению от налогов. Справедливость этого тезиса доказывается тем, что налоговая реформа 2000-х годов привела к массовому выходу из тени
доходов. После снижения предельной ставки НДФЛ поступления выросли на 0,7−0,8% ВВП.

Более того, введение плоской шкалы привело к увеличению прогрессивности налогообложения за счет того,
что многие богатые граждане перестали уклоняться от уплаты налога.

При повышении подоходного налога возможен обратный процесс: богатые люди начнут интенсивнее уклоняться от налогов, объем поступлений
снизится, а основное налоговое бремя ляжет на средний класс.

В результате при введении прогрессивной ставки НДФЛ налог с ростом доходов будет увеличиваться даже меньше, чем сейчас. Вряд
ли бедным станет лучше от того, что богатые будут уклоняться от налогов (а они это умеют).

5. Прогрессивная шкала подоходного налога вносит более сильные искажения в функционирование рыночной экономики в виде увеличения безработицы, сокращения стимулов к труду и уменьшения инвестиций,
нежели плоская шкала.

На это можно возразить: если плоская шкала так экономически выгодна, почему в большинстве стран действует прогрессивная шкала? Может быть, российские власти просто не умеют и не хотят учиться администрировать прогрессивный НДФЛ? Отчасти это так.

Нынешнее состояние институтов, в том числе и фискальных, неуверенность граждан в целевом использовании налоговых сборов сильно
отличают нашу страну от многих государств, где действует прогрессивная шкала НДФЛ, и являются объективными препятствиями для ее введения.

Не стоит воспринимать плоскую шкалу подоходного налога как панацею или обязательное условие для экономического роста. Это эффективный экономический инструмент, но только один из многих. Плоский
НДФЛ не заменит эффективную судебную систему, отсутствие коррупции и хорошие дороги.

Но если у нас есть это преимущество перед многими нашими конкурентами, зачем от него отказываться? Тем более что
таких конкурентных преимуществ у нашей страны не так уж и много.

Страна, чья экономика конкурентоспособна на мировой арене, только и может рассчитывать на быстрый рост доходов наименее обеспеченных
слоев населения.